Strano Cristiano

Su Avvenire Eugenia Roccella commenta il mercato in crescita attorno alla procreazione artificiale, emerso con evidenza alla fiera di Parigi: un evento appena concluso e che dovrebbe ripetersi anche in Italia l’anno prossimo. La Roccella fa anche qualche proposta: clicca qui per leggere.

Lo scorso luglio sono stati presentati tre rapporti elaborati dall’Organizzazione Mondiale della Sanità (Oms) riguardo il gene editing, la tecnica di manipolazione genetica che consente di intervenire sul Dna con una precisione senza precedenti grazie a recenti innovazioni come il Crispr-Cas9, la “forbice” molecolare con cui è possibile fare un “taglia e cuci” microscopico e chirurgico del Dna delle specie viventi, e che è valsa il premio Nobel per la Chimica, nel 2020, a Jennifer Doudna e Emmanuelle Charpentier. Il primo,“ Human genome editing: a framework for governance” (Editing del genoma umano: un contesto operativo per la governance), presenta un quadro di riferimento all’interno del quale costruire strumenti e procedure per monitorare a livello internazionale l’evoluzione delle applicazioni di questa tecnica. Il secondo, “Human genome editing: recommendation”, individua in nove punti altrettante linee operative, per attuare le indicazioni sulla governance del primo testo. I due documenti sono stati sintetizzati in un terzo, di sole sei pagine: “Humane genome editing: position paper”.

Con questa operazione, l’Oms si è attribuito il ruolo di riferimento mondiale per la governance del gene editing sull’umano. Per continuare a leggere il mio articolo su Avvenire, clicca qui. 

Poco più di venticinque anni fa nell’Istituto Roslin a Edimburgo, in Scozia, nasceva la pecora Dolly, il primo mammifero clonato. Era il 5 luglio 1996. Il fatto fu reso pubblico nel febbraio successivo con un articolo sulla rivista scientifica Nature, con un’eco mondiale: una svolta per la scienza, a partire dalle aspettative della medicina rigenerativa, e una discussione pubblica planetaria sulla clonazione, paventando come ormai prossima quella umana. Per continuare a leggere il mio articolo su Avvenire, clicca qui. 

G20 delle donne: lettera aperta alla ministra Bonetti.
Il paritarismo ideologico anni Settanta è al capolinea. Alle donne e al mondo serve la differenza femminile. E la rivalorizzazione del legame materno come radice di una nuova civiltà umana. 

Per leggere la lettera aperta clicca qui.

Uno strano disinteresse, quasi un malcelato imbarazzo, ha accompagnato in alcuni settori del mondo cattolico la trionfale raccolta di firme promossa da Marco Cappato e da diverse sigle dell’associazionismo radicale per la definitiva legalizzazione dell’eutanasia. Effetto della secolarizzazione che avanza, portando con sé una sempre più evidente marginalizzazione dei temi antropologici? Forse, ma non solo. Risultato delle sconfitte registrate negli ultimi anni sul terreno della biopolitica, con la sensazione conseguente che sia rimasto ben poco da difendere? Non credo, per il semplice fatto che della gravità di queste sconfitte, e degli errori che hanno contribuito a determinarle, c’è purtroppo nel mondo “pro life” scarsa consapevolezza.

Io ritengo, piuttosto, che si tratti di un ulteriore lascito della pandemia. Nel senso che la sovrapposizione del dibattito sull’”eutanasia legale” con quello su vaccini anti-Covid e green pass ha riportato alla luce una tensione irrisolta, con tutte le sue contraddizioni: quella sul concetto di libertà.

per continuare a leggere il commento di Gaetano Quagliariello su cattolici e Covid, clicca qui.

L’appello straziante di #SahraaKarimi dall’Afghanistan.

E intanto si stanno raccogliendo le firme per un referendum che apra all’eutanasia: un mio commento su Avvenire. Con l’eutanasia a perderci è innanzitutto la solidarietà: sempre la stessa parola, in gioco anche con la pandemia. E in pericolo.