Strano Cristiano

null

Ru486 in Umbria

18 Dicembre 2020

QUALCUNO HA PAURA CHE NASCANO BAMBINI?

Anche l’Umbria ha deciso di seguire le nuove linee di indirizzo del ministro Speranza sull’aborto con la Ru486.

La decisione è avvenuta dopo un primo pronunciamento dell’Amministrazione regionale per la promozione dell’aborto chimico nella fase 2 della pandemia, lo scorso maggio; una seconda pronuncia nella fase 3 in cui, al contrario, con una virata a 180°, ha deciso di adottare il regime di ricovero ospedaliero; infine una terza, adesso, con l’adesione alle ultime indicazioni ministeriali, che quel regime negano, e ne stabiliscono uno in day hospital o ambulatoriale. E poco importa che resti alle donne umbre la facoltà di ricoverarsi, su richiesta: questa scelta diventa una presa in giro se l’organizzazione regionale sarà basata, come si afferma, sul day hospital o l’ambulatorio. Ma soprattutto, con la sua ultima delibera l’Amministrazione umbra ha fatto proprie quelle linee guida, diversamente da quella del Piemonte che invece ne ha denunciato l’inapplicabilità, senza per questo porsi al di fuori dell’ambito legale. In altre parole: era possibile fare una scelta diversa, come ha mostrato il Piemonte e come ci aspettavamo, viste le tante dichiarazioni e prese di posizione su famiglia e vita da parte della nuova amministrazione regionale. Alla prova dei fatti, però, le decisioni politiche sono state altre.

Come Movimento per la vita dell’Umbria avevamo pubblicamente approvato e difeso la scelta del Governo regionale di adottare il regime di ricovero ospedaliero, e questa decisione finale ci ha lasciato a dir poco sconcertati.

Noi del Movimento per la vita continuiamo e continueremo a lavorare per il rispetto e la salvaguardia di ogni vita, dal concepimento alla morte naturale, in tutte le sue condizioni. E vogliamo continuare, ostinatamente, a chiedere un aiuto concreto a favore delle donne che si trovano ad affrontare una gravidanza in condizioni di solitudine o difficoltà. Un aiuto da più parti promesso, nella nostra regione, ma ancora lontano a venire.

Continuiamo a chiedere all’Amministrazione regionale di prevedere un fondo specifico per le donne che, con sostegni adeguati, porterebbero avanti la gravidanza. Continuiamo a chiedere sostegno all’azione del volontariato che da quaranta anni aiuta le mamme a far nascere i loro bambini, senza mai avere avuto neppure un gesto di riconoscimento da parte dell’amministrazione pubblica.

Continuiamo a chiedere un sostegno concreto alla vita nascente e, più in generale, politiche a favore della maternità e delle nascite.

Qualcuno ha paura che nascano bambini?

Assuntina Morresi

presidente Mpv Umbria

Grazie Pablito

10 Dicembre 2020
Il mio esame di maturità allo Scientifico Galilei di Macerata è stato nell’estate 1982, l’anno dei Mondiali, e il mio orale è stato proprio il lunedì dopo quella domenica da sogno, quando abbiamo vinto.
Sono andata a fare gli esami con in mano la Gazzetta dello Sport, con su il titolone della vittoria, l’ho posato sul tavolo quando mi sono seduta davanti alla commissione, dove molti avevano messo in bella mostra la coccarda tricolore. La materia che “portavo” – all’epoca ce ne erano due orali – era inglese, e parlammo ovviamente dei mondiali. Zoff, Cabrini – quel rigore mancato, ma tanto avevamo vinto lo stesso – e poi Scirea, Gentile, Tardelli con quell’urlo e il giro di campo, e chiaramente lui, Paolo Rossi, che in quel mondiale segnò sei gol, tre contro il Brasile, quella partita magica dopo la quale capimmo che forse quel sogno di vittoria, impensabile nella fatica degli inizi, si sarebbe potuto realizzare.
Quella notte di domenica fu epocale: eravamo tutti fuori, dalle madri di famiglia che battevano con cucchiai di legno sui coperchi delle pentole, ai vigili del fuoco sui loro “camion”, con tricolori dappertutto, persino piccole bandierine sui tergicristalli accesi . Festeggiammo fino a notte fonda, le strade erano piene, ci abbracciavamo continuamente fra vicini casuali, perfetti estranei fino a quel momento. E sono tornata a casa a dormire solo perchè il giorno dopo c’erano gli esami, non potevo andare proprio assonnata. Nel nostro cuore c’era tutta la squadra, tutti gli azzurri, ma Pablito era il primo. Così apparentemente fragile, di quelli che passano inosservati per strada, nel fisico e pure nel nome, ma si inventava i gol dal nulla, e ci ha regalato emozioni che non dimenticheremo mai.
Grazie Pablito, amico della mia giovinezza.

The Trans Train – inchiesta della TV pubblica svedese

4 Dicembre 2020

È stata bloccata la legge proposta nell’estate del 2018 dal governo social democratico svedese, che voleva abbassare da 18 a 15 anni l’età minima per accedere alla chirurgia per la transizione di genere senza il consenso dei genitori, e che voleva stabilire a 12 quella per poter cambiare legalmente il proprio genere. Le polemiche erano nate subito dall’interno della comunità scientifica, innescate da un articolo del quotidiano ‘Svenska Dagbladet’ dove il prof. Christopher Gilliberg, docente e psichiatra alla Gothenburg’s Sahlgrenska Academy, aveva dichiarato che il trattamento ormonale e chirurgico nei confronti dei minori con disforia di genere era un “grande esperimento” che rischiava di diventare uno dei peggiori scandali della medicina nazionale, mancando completamente di base scientifica e spesso anche di revisione etica.

Ma ad avere un ruolo determinante nell’opinione pubblica svedese è stato un programma di giornalismo investigativo della TV pubblica svedese, ‘Uppdrag granskning’, traducibile con ‘Missione: indagare’. Per continuare a leggere la prima parte del mio approfondimento sul tema, su Avvenire, clicca qui.

Una sentenza importante

1 Dicembre 2020
Storica sentenza Uk contro i bloccanti della pubertà per transizione. D’ora in poi si potranno somministrare ai minori dopo l’OK di un giudice. Di seguito l’agenzia Ansa che ne dà la notizia:
Tribunale Gb dice stop a terapie transgender per under 16
ZCZC6222/SXA XAI20336016064_SXA_QBXB R EST S0A QBXB Tribunale Gb dice stop a terapie transgender per under 16 Accolto ricorso di ragazza che si era pentita contro ok medici (ANSA) – LONDRA, 01 DIC – L’Alta Corte di Londra ha posto un freno al cambio di sesso in eta’ adolescenziale con una sentenza che stabilisce come sia “improbabile” che i ragazzi sotto i 16 anni, cui sia stata diagnosticata una presunta disforia, possano essere in grado di fornire un consenso informato alle terapie destinate a bloccare la puberta’ in vista di un possibile transizione trans gender. E’ la prima volta che un tribunale interviene condannando il via libera dei medici per delineare una cornice giuridica al cambio di sesso per i minorenni nel Regno Unito, che dopo essere stato in pole position sul fronte delle liberalizzazioni in questo ambito sembra aver invertito in parte la rotta sul fronte legale come su quello politico. Il caso era stato sollevato da Keira Bell, una ragazza che a 16 anni aveva deciso di diventare maschio, per poi pentirsene e accusare il Tavistock and Portman NHS Trust, controversa clinica del servizio sanitario nazionale (Nhs) che si occupa di curare i minori affetti da disforia, di non averla adeguatamente preparata alle conseguenze della scelta. La struttura ospedaliera ha espresso delusione per la sentenza, parlandone come d’un verdetto “destinato a causare ansia tra i pazienti e le loro famiglie”. Preoccupazione condivisa da Lui Asquith, della charity Mermaids, che si occupa di trans minorenni, secondo la quale “chiunque, anche i piu’ giovani, ha diritto di decidere del proprio corpo, e non dovrebbe essere diversamente per i trans”. Di senso opposto la reazione della giovane Bell, la persona interessata: “Il giudizio non e’ politico, intende proteggere i ragazzi vulnerabili. Sono felice che abbia prevalso il buon senso”, ha dichiarato.
E qui le dichiarazioni di Keira Bell subito dopo la sentenza (traduzione da un post di Monica Ricci Sargentini)
“Sono contentissima della decisione dei giudici oggi. Questa è una sentenza che proteggerà i giovani vulnerabili. Vorrei che fosse arrivata prima che io mi imbarcassi nell’esperimento devastante dei bloccanti della pubertà. La mia vita sarebbe diversa oggi.
L’anno scorso ho deciso di intraprendere questa causa senza esitazioni, sapendo quello che succedeva nelle Gender Identity Clinics. La mia speranza era che al di là delle guerre culturali la corte mettesse in luce l’esprimento dannoso che viene condotto sui bambini e sui ragazzi. Queste medicine mi hanno veramente danneggiato in tanti modi diversi e hanno fatto del male a tanti altri, specialmente ragazzine e giovani donne.
Questa non è una sentenza politica ma è un giudizio sulla protezione dei bambini vulnerabili. Per favore leggetela attentamente. Denuncia una una cultura compiacente e pericolosa all’interno del centro nazionale che si occupa di curare i bambini e giovani affetti da disforia di genere.
Questa battaglia non si è ancora conclusa. Voglio appellarmi ai medici e ai professionisti perché creino dei servizi di salute mentale migliori per aiutare coloro che soffrono di disforia di genere a riconciliarsi con il proprio sesso. E ancor di più mi appello alla società perché accetti coloro che non aderiscono agli stereotipi di genere e non li spingano in una vita di farmaci e occultamento di quello che sono veramente. Questo vuol dire fermare l’omofobia, la misoginia, il bullismo verso coloro che sono diversi.
Oggi sono contenta di vedere che il buon senso ha prevalso e che c’è un ripristino delle salvaguardie nei confronti dei bambini. Voglio ringraziare ogni singola persona che ha fatto delle donazioni e ha reso possibile questa causa legale. La vostra generosità ha aiutato a proteggere i bambini e i giovani”.