L’udienza per Charlie è rinviata a giovedì 13 luglio perché il giudice non ha voluto sentire ragioni ed è rimasto della sua opinione, evidentemente condivisa dai medici del Great Ormond Street Hospital (GOSH): il massimo interesse di Charlie è morire, perché non potrà mai guarire.
Per continuare a leggere il mio commento, clicca qui, su l'Occidentale
Oggi si è accesa di nuovo la speranza per Charlie. Come tutti ci siamo subito detti sulle pagine fb, fondamentali per questa nostra battaglia, lunedì l'alta Corte di Giustizia inglese esaminerà la richiesta dei medici del GOSH di sottoporre il piccolo a una nuova proposta di trattamento sperimentale, arrivata su carta intestata del Bambin Gesù (nel senso dell'ospedale del Papa).
Non dobbiamo abbassare la guardia, ovviamente, e dobbiamo continuare a mantenere alta l'attenzione su Charlie, anche se questa novità ha tutto l'aspetto di una mano offerta al GOSH, per consentirgli di uscire dal vicolo cieco in cui si è cacciato. Incoraggiati e pieni di speranza, non molliamo, e affidiamo il piccolo Charlie con le nostre preghiere a San Giovanni Paolo II, il Papa della vita, che completi il miracolo inziato.
Di seguito, le agenzie che oggi hanno segnato la svolta, qua il link alla proposta mandata dall'ospedale del Papa.
HURRA''''
**FLASH -CASO CHARLIE: OSPEDALE LONDRA, GIUSTO ESPLORARE TRATTAMENTO SPERIMENTALE- FLASH**
FORZA CHARLIE!!!!!!
CASO CHARLIE: UDIENZA ALTA CORTE FISSATA PER LUNEDI' = Milano, 7 lug. (AdnKronos Salute) - Per il caso di CHARLIE Gard la nuova udienza all'Alta Corte con 'Mr Justice' Nicholas Francis è stata fissata per lunedì alle 14 ora inglese, secondo quanto riporta la 'Bbc' online, sulla base del calendario delle udienze del tribunale. A chiedere una rivalutazione è stato il Great Ormond Street Hospital di Londra - dove il piccolo di 11 mesi affetto da una grave malattia rara è ricoverato - alla luce delle dichiarazioni di un team internazionale di scienziati su "nuove evidenze" relative al trattamento sperimentale proposto. La struttura in una nota ufficiale ha anche spiegato di ritenere giusto esplorare i nuovi dati forniti e ha così chiesto una nuova udienza all'Alta Corte.
Il GOSH, l'ospedale che ha sequestrato Charlie, ha bloccato il mio account su twitter. Avevo scritto GOSH = Charlie's grave. Qualcuno lo scriva loro per me!!!!
@GreatOrmondSt
di seguito le ultime notizie: PREGHIAMO!!!!
>>>ANSA/ La mamma di Charlie, 'stanno per staccargli la spina'ZCZC0222/SXB XAI28268_SXB_QBXB R EST S0B QBXB >>>ANSA/ La mamma di CHARLIE, 'stanno per staccargli la spina' Esperto: 'Fermatevi, il protocollo sperimentale e' pronto' ++ AGGIORNA E SOSTITUISCE SERVIZIO DELLE 18.48 ++ (ANSA) - LONDRA, 6 LUG - "Stanno per staccargli la spina". Il grido di dolore della mamma di CHARLIE arriva in Italia attraverso Piero Santantonio, presidente dell'associazione Mitocon che si occupa proprio di malattie mitocondriali come quella che ha colpito il piccolo paziente inglese e che e' in costante contatto con la famiglia Gard. E dall'Italia rimbalza oltre Manica l'appello alle autorita' britanniche: "Fermatevi, il protocollo scientifico di trattamento sperimentale e' pronto". "Oggi pomeriggio si e' tenuta una riunione tra i medici e i ricercatori dell'equipe internazionale e tra poche ore sara' resa nota una posizione ufficiale rispetto alle possibilita' terapeutiche percorribili per il piccolo CHARLIE", ha annunciato Santantonio. Gli scienziati stanno lavorando sulle sindromi da deplezione del Dna mitocondriale e nello specifico su quelle indotte dalla mutazione RRM2B, che ha colpito il piccolo CHARLIE. "La terapia nucleosidica - ha spiegato Santantonio - ha gia' dato dimostrazione di efficacia in un numero significativo di casi, con particolare riferimento ai risultati che dimostrano la possibilita' dei nucleosidi di superare la barriera ematoencefalica. In base a queste ulteriori e nuove valutazioni il gruppo di lavoro e' dunque giunto alla conclusione che la terapia nucleosidica possa essere efficace nel caso del piccolo CHARLIE". Una notizia che potrebbe cambiare completamente il quadro giuridico e medico nel quale si sono mossi finora i medici e le autorita' britanniche. Secondo il costituzionalista ed ex ministro della Sanita' Renato Balduzzi, il Great Ormond Street Hospital di Londra, dove e' ricoverato CHARLIE, "non e' obbligato ma e' autorizzato" a staccare la spina. Ma se intervengono novita' scientifiche (come il protocollo sperimentale in corso di pubblicazione da parte dell'equipe di esperti internazionali) allora dovrebbe o decidere di utilizzare quella opportunita' di cura oppure potrebbe chiedere ai giudici cosa fare di fronte a questa novita'". Un parere che Balduzzi ha fornito all'ospedale Bambino Gesu' che si era offerto di accogliere il bambino. Intanto la vicenda di CHARLIE irrompe nel G20 che si aprira' domani ad Amburgo. Secondo i media del Regno Unito, il presidente americano Donald Trump fara' pressioni direttamente sulla premier britannica Theresa May per farle dare il via libera al trasferimento del neonato in un ospedale negli Usa. La Casa Bianca ha chiesto infatti un incontro bilaterale fra i due leader nel quale il capo di Stato statunitense tentera' di convincere il primo ministro a intervenire, sebbene quest'ultima abbia fatto capire, anche ieri alla Camera dei Comuni, di non voler interferire con le decisioni dei medici e dei tribunali inglesi che hanno deciso di staccare la spina al bimbo. Un portavoce dei Gard ha affermato che l'amministrazione Trump si sta impegnando molto in proposito ed e' in contatto con la famiglia del neonato di 11 mesi, il centro pediatrico londinese, il governo britannico e il medico americano che e' pronto a sottoporre gratuitamente il bimbo a una terapia sperimentale. "Il presidente Trump ha una profonda conoscenza di tutto il caso e il suo non e' stato un tweet improvvisato", ha detto ancora il portavoce riferendosi al primo messaggio di solidarieta' e di offerta di aiuto pubblicato dal presidente sul suo profilo Twitter.(ANSA)
== Charlie: Mitocon, domani staccano la spina ma la cura c'e' === CHARLIE: Mitocon, domani staccano la spina ma la cura c'e' = (AGI) - Roma, 6 lug. - (di Paolo Giorgi) "I medici hanno deciso di staccare la spina domattina al piccolo CHARLIE, ma noi lanciamo loro un appello: fermatevi, una cura c'e', e' pronta, e a brevissimo potrebbe essere applicata al bambino". Lo dice all'AGI Piero Santantonio, presidente di Mitocon, l'associazione delle famiglie e dei pazienti mitocondriali. "Proprio oggi pomeriggio - spiega - il pool di scienziati al lavoro su queste patologie ha concluso la revisione dei testi e dei dati, e concluso che effettivamente un'opportunita' terapeutica c'e'". Mitocon insieme alla mamma ed al papa' di CHARLIE fa dunque appello, alle autorita' del Regno Unito ed ai medici dell'ospedale GOSH "affinche' sospendano ogni iniziativa di attuare i disposti della sentenza e chiede che sia assicurata ogni cura al piccolo affinche' gli sia concesso di poter essere sottoposto alla terapia sperimentale i cui dettagli saranno resi noti a brevissimo". Mitocon in questi giorni e' stata in contatto costante con la famiglia di CHARLIE Gard e con l'equipe internazionale di scienziati che sta lavorando sulle sindromi da deplezione del DNA mitocondriale e nello specifico su quelle indotte dalla mutazione RRM2B, che ha colpito il piccolo CHARLIE. "Vogliamo informare tutti coloro che in queste settimane hanno seguito e seguono con apprensione la vicenda del piccolo bambino inglese che oggi pomeriggio si e' tenuta una riunione tra i medici ed i ricercatori dell'equipe internazionale e tra poche ore sara' resa nota una posizione ufficiale rispetto alle possibilita' terapeutiche percorribili per il piccolo CHARLIE. In particolare sono stati riconsiderati una serie di dati di efficacia della terapia nucleosidica che ha gia' dato dimostrazione di efficacia in un numero significativo di casi clinici trattati, con particolare riferimento ai risultati che dimostrano la possibilita' dei nucleosidi di superare la barriera ematoencefalica. In base a queste ulteriori e nuove valutazioni il gruppo di lavoro e' dunque giunto alla conclusione che la terapia nucleosidica possa essere efficace nel caso del piccolo CHARLIE. Abbiamo informato la famiglia Gard degli esiti di questa riunione e del fatto che a breve verra' pubblicato uno statement scientifico che fara' il punto su questo argomento". (AGI)
E dal Bambin Gesù:
CASO CHARLIE: DALLAPICCOLA, AL LAVORO SU PROTOCOLLO MA NON SIA ACCANIMENTO =CASO CHARLIE: DALLAPICCOLA, AL LAVORO SU PROTOCOLLO MA NON SIA ACCANIMENTO = Comitato etico dovra' esprimere parere su utilita' per il bimbo Roma, 6 lug. (AdnKronos Salute) - Si lavora alacremente al Bambino Gesù di Roma per mettere a punto il protocollo di cura per il piccolo CHARLIE Gard, e questo nonostante gli ostacoli di natura legale al trasferimento del bimbo, affetto da una malattia rarissima, dall'ospedale di Londra. "Noi lavoriamo e ci prepariamo come se il trasferimento fosse possibile e il bimbo potesse essere trattato, ma non abbiamo avuto la possibilità di valutare le sue condizioni dalle cartelle cliniche. Una volta stabilito che il bambino può essere trasferito, occorrerà capire se possiamo fare un intervento in qualche modo utile o non si tratti di accanimento terapeutico". A tratteggiare una situazione in qualche modo fluida è il genetista Bruno Dallapiccola, direttore scientifico dell'ospedale pediatrico Bambino Gesù di Roma. "In pratica, ci stiamo preparando mettendo a punto il protocollo, ma il Comitato etico stabilirà se le condizioni cliniche del bimbo giustificano un intervento", dice il medico all'Adnkronos Salute. Il confine è quello che distingue una terapia ancora utile in qualche modo e giustificata anche da un punto di vista etico dall'accanimento terapeutico. Una valutazione "che dovrà essere fatta anche da un'equipe di neurologi esperti". E il tempo che passa non aiuta.
"Il nostro ospedale ha assicurato la sua disponibilità - continua Dallapiccola - ad accogliere il piccolo, ma non certo per applicare la sentenza. In caso si conceda il trasferimento, andrà valutato se il protocollo di trattamento sarà applicabile oppure no". Due variabili non da poco. Secondo il genetista da tutta questa vicenda "sembra emergere che qualcosa non ha funzionato fra la famiglia, due genitori battaglieri e da ammirare, e i medici. Ma da lontano è difficile comprendere. Purtroppo capitano dei casi molto drammatici, vere tragedie, e quello che posso dire è che è fondamentale condividere il percorso con i genitori". Il tipo di malattia cromosomica che affligge CHARLIE "presenta un quadro complesso, si tratta di forme molto eterogenee, e senza un'attenta valutazione del piccolo non è possibile stabilire se il protocollo rappresenta una strada percorribile per le sue condizioni cliniche", conclude Dallapiccola. (Mal/AdnKronos)
Dopo l'ondata planetaria di preghiere e indignazione che ha sospeso l'esecuzione della sentenza dei tribunali, che avrebbe procurato la morte a Charlie, la Chiesa italiana ha dichiarato la disponibilità dei propri ospedali, il Gemelli e il Bambin Gesù, per il piccolo Charlie. E' intervenuto di nuovo il Papa, mediante il suo portavoce, per chiedere che i genitori possano "accompagnare e curare sino alla fine il proprio bimbo". E anche il Presidente della CEI, il card. Bassetti, è di nuovo intervenuto ricordando il piccolo Charlie durante l'omelia, oggi. Speriamo che i medici inglesi ne sappiano trarre le conclusioni. FORZA CHARLIE!!!!!!!
Domani si aprirà la pagina più nera per il piccolo Charlie. Gli staccheranno il ventilatore e lo lasceranno morire in ospedale, negando anche l'ultima richiesta dei genitori, che almeno volevano stare con lui, a casa, nell'ultimo giorno della sua vita. Difficile pensare qualcosa di più crudele. Una vera e propria eutanasia di stato, come ha commentato Eugenia Roccella. Tutti i responsabili di questa storia ne dovranno rispondere davanti a Dio.
Per la cronaca, girano in rete notizie false: non è vero che i genitori hanno rifiutato le cure palliative, in passato, come pare scrivano sedicenti infermiere che ci ricamano sopra pure discorsi pseudo-cattolici. Lo scorso aprile ai genitori è stato proposto per Charlie il distacco del respiratore insieme alle cure palliative, cioè esattamente quel che gli stanno facendo adesso. Prima lo sedano e poi gli staccano il respiratore, per non farlo soffrire mentre soffoca. A questo i genitori hanno detto no, da sempre.
Oggi su Avvenire un mio editoriale, per spiegare il più chiaramente possibile lo stato dei fatti.
#JesuisCharlie
Passaparola: andiamo nella pagina fb del Great Ormond Street Hospital (cliccate qui) o nel suo sito web (cliccate qua) e lasciamo un messaggio! Il mio è semplice: Don'k kill Charlie! #JesuisCharlieGard
L'estate è il tempo di letture. Ve ne suggerisco una, fresca di ri-stampa: L'uomo che voleva essere colpevole. Romanzo distopico che descrive il futuro dell'Occidente: la dittatura buonista.
“Ma non potete lasciarmi andare così! Io sono colpevole! Di omicidio! Ho ucciso mia moglie!” Lo psichiatra divenne ancora più tagliente: “Colpevole” esclamò con un tono di leggero disprezzo “Lei sa bene che la società sta cercando di abolire una volta per tutte il concetto di colpa!"
Per continuare a leggere la recensione, clicca qua, su l'Occidentale.
Ho firmato l'appello per salvare la vita al piccolo Charlie Gard, chiedendo per lui la cittadinanza italiana: se l'art.32 della nostra Costituzione garantisce la libertà di cura per chi vuole morire - come dicono i sostenitori del testamento biologico - sicuramente deve valere anche per chi vuole vivere...O NO?
FIRMATE ANCHE VOI!!!!!! cliccate qua sotto su l'Occidentale, leggete l'appello, aderite anche voi!
Marco Cappato oggi dichiara che il Ministro Fedeli si è impegnato per consentire la ricerca sugli embrioni umani. Sono anni che spieghiamo agli scientisti privi di scienza che la ricerca che distrugge gli embrioni umani è inutile e superata. Qualcuno, fra Cappato e la Fedeli, per caso, ha sentito parlare del premio Nobel Yamanaka? Ma l'ideologia è più forte di tutto e la Ministra Fedeli, dall'alto delle sue ben note competenze scientifiche (terza media?) si è impegnata a percorrere questa strada.
E a proposito di ricerca che distrugge gli embrioni, in Italia adesso non si può fare perchè abbiamo vinto un referendum e anche un contenzioso alla Corte Europea dei Diritti dell'Uomo. Di questo, e in generale della storia di questi anni - l'approvazione della L.40, il referendum come grande esercizio di democrazia, e poi l'attacco e i giudici - ho scritto su l'Occidentale, "Legge 40: quando i giudici "correggono" la volontà popolare".
La scorsa settimana, invece, un aggiornamento sulle nuove tecniche di manipolazione genetica, nell'inserto di Avvenire E' Vita: "Editing genetico sull'uomo? quanti problemi se si manipola il DNA".
Dodici anni fa Giuliano Ferrara partecipava al pellegrinaggio Macerata-Loreto. Lo ricordo bene, la sera dell’11 giugno 2005, elegantissimo, vestito di bianco, sotto il palco dello stadio, alla partenza. Lui non ha camminato ma la mattina dopo si è svegliato presto per aspettare l’arrivo dei pellegrini a Loreto.
Quella presenza era l’esito finale dell’amicizia consolidata con noi soprattutto nella lunga campagna per il referendum sulla legge 40, sulla procreazione assistita, che si sarebbe tenuto il giorno seguente: il Foglio, che all’epoca era un giornale fuori dal coro e all’apice del suo successo editoriale, aveva rotto il fronte laico, allargando le schiere di chi si sarebbe astenuto dal voto, per mantenere la legge così com’era. L’Avvenire di Dino Boffo lo affiancava, guidando alla pari una durissima battaglia.
Un anno memorabile, quel 2005: prima la morte di Don Giussani, e poi quella di Giovanni Paolo II e i suoi funerali epocali, milioni di noi a salutarlo (io e la mia famiglia c’eravamo, con i figli piccoli, nove ore di fila), e poi Ratzinger Papa, e intanto facevano morire Terry Schiavo: il giorno in cui lei si è spenta, con guardiani a vigilare che nessuno le inumidisse le labbra, l’ennesimo tribunale italiano negava a Beppino Englaro la possibilità di far morire sua figlia disidratata, con noi rassicurati che in Italia non ci sarebbe mai stata una morte del genere. Tutto questo durante una lunga campagna referendaria: tutti i vip e i soliti giornaloni, come sempre insieme ai partiti di sinistra, schierati pro-referendum e contro la legge 40, ma con la CEI in prima fila, dall'altra parte, e l’esito fu una nostra grande vittoria, cioè il più grande fallimento referendario della storia repubblicana.
Non sono passati 12 anni, ma un’era geologica.
La fine di CL, le drammatiche dimissioni di Benedetto XVI, l’oggettiva difficoltà in cui si trova la chiesa italiana (che tra l’altro non è più punto di riferimento per la Chiesa tutta) e di conseguenza la riduzione al lumicino dei cattolici in politica anche in Italia. Quella per non far morire Eluana è stata l’ultima, grande, nostra battaglia, che abbiamo vinto nonostante non siamo riusciti a salvarla dalla morte per disidratazione, a seguito della sentenza di altri tribunali e del rifiuto a salvarla dell’allora Presidente della Repubblica Giorgio Napolitano – un comunista mai pentito, che porta tutta intera la sua responsabilità di quella mancata firma.
Perché allora parlo di vittoria? Innanzitutto perché nell’opinione pubblica la morte di Eluana non è stata vissuta come una vittoria dei "nuovi diritti", non si è trasformata in una bandiera da sventolare orgogliosamente, tanto che suo padre non è diventato un eroe nazionale e tantomeno un personaggio popolare, anche se è molto conosciuto. E poi perché quella doveva essere la via italiana all’eutanasia, ma la lunga battaglia pubblica l'ha fermata, tanto che non ci sono state più altre “Eluana” e lo stesso dj Fabo non l’ha seguita, è andato in Svizzera a morire. La stanno riproponendo solo adesso, infatti, la via italiana all’eutanasia, con la legge sul biotestamento che stanno approvando.
Ma perché? Cosa è successo in questi 12 anni, tanto da cambiare tutto?
Ne potremmo parlare per giorni. Ma credo sia fondamentale capire innanzitutto quello che ho condiviso recentemente con un carissimo amico “don”, che è stato molto vicino a Giovanni Paolo II: eravamo convinti che l’ondata della secolarizzazione si fosse esaurita nella sua spinta frontale, che avesse visto la gran parte delle sue energie venire giù con il crollo del muro di Berlino e con la fine del comunismo, il regime ateo e anticristiano per eccellenza che aveva ammorbato mezzo pianeta. Anche GPII era convinto di questo: il peggio era alle nostre spalle, quello che restava era l’ultima parte dell’onda lunga, gli ultimi colpi di coda dell'attacco.
Non sappiamo cosa sarebbe successo se invece ci fosse stata maggiore consapevolezza che il grandioso pontificato di GPII aveva sì indicato la via, seguendo correttamente il Concilio, ma era riuscito solo a rallentare la scristianizzazione, frenandola per un po’. Non sappiamo cosa sarebbe successo se avessimo capito che invece l’urto vero della secolarizzazione sarebbe stato quello della rivoluzione antropologica che vuole cambiare i tratti della specie umana, cercando di spazzare via la famiglia naturale, a partire dal papà e dalla mamma e dal fatto stesso di essere uomini e donne.
La fecondazione assistita è stata la porta principale attraverso cui tutto questo è entrato concretamente nelle nostre vite e perciò ne ho voluto scrivere oggi, a dodici anni dal referendum che, unico al mondo, aveva cercato di porre un argine alla marea montante. E ci era riuscito, allora.
In questi anni, soprattutto negli ultimi mesi, molti fra noi si sono organizzati daccapo, in diverse forme e modi, per affrontare la nuova realtà, in un panorama italiano e internazionale profondamente e completamente trasformato. Insieme ad alcuni amici stiamo organizzando una “due giorni” per il prossimo autunno, per approfondire quanto accaduto in questi anni e fare il punto della situazione: solo con una maggiore consapevolezza saremo in grado di rendere efficace la nostra presenza, anche con nuovi strumenti. Vi terremo aggiornati.
