Strano Cristiano

Dovrebbero essere i paladini dell’autodeterminazione i primi a battersi per la vita di Vincent Lambert. Ma è vero che è l’autodeterminazione la vera posta in gioco in vicende come questa? Ne ho scritto oggi su Avvenire.

Oggi siamo a – 148.

Sto parlando dei giorni che mancano alla sentenza della Corte Costituzionale sul suicidio assistito: il prossimo 24 settembre, infatti, la Consulta si riunirà e se nel frattempo il parlamento non si sarà espresso a riguardo, l’aiuto al suicidio sarà depenalizzato, cioè non sarà più reato. Il che significa, di fatto, introdurre forme di morte medicalmente assistita in Italia – chiamatele eutanasia o suicidio assistito, la sostanza non cambia – o forse dovremmo dire introdurre “ulteriori” forme di morte medicalmente assistita in Italia, visto che con la legge 219, quella che chiamiamo “legge sul biotestamento”, è già possibile farlo, sospendendo trattamenti di sostegno vitale (ex. idratazione e alimentazione) su richiesta, sia diretta che con biotestamento, vincolante per il medico.

Nonostante la scadenza epocale, il parlamento tace.
O meglio, fa finta di occuparsene, perché ha avviato audizioni (informali) riguardo due proposte di legge sull’eutanasia, che però non c’entrano niente con quello che tassativamente ha chiesto la Consulta, con tanto di scadenza: cioè cambiare entro il 24 settembre prossimo l’articolo 580 del codice penale sull’aiuto al suicidio, e/o la legge 219, sempre per aprire a forme di suicidio assistito in Italia.

Lo sapevate? E, se si, sapete cosa il parlamento potrebbe fare per evitarlo? Se non lo sapete sentitevi pure giustificati: è normale, perché nessuno ne sta parlando, nessun leader dentro e fuori il parlamento, compreso il nostro mondo pro life.

E’ proprio questo, invece, il momento perché in parlamento si muovano i politici contrari al suicidio assistito, e si muovano in direzione opposta a quanto indicato dalla Consulta, modificando per esempio la 219: chiedendo che alimentazione e idratazione artificiale non siano considerati trattamenti sanitari, che il biotestamento non sia vincolante e quindi si introduca almeno l’obiezione di coscienza.

La battaglia va fatta comunque, perché la corte interverrà comunque se il parlamento non si muove (e questo fa capire quanto sia ridicolo parlare ancora di moratoria sui temi etici).

Ma al momento in parlamento c’è un silenzio assoluto su questo. Non parlano i partiti al governo, non parlano quelli di opposizione, e tace l’intergruppo famiglia e vita, che a questo punto dovrebbe spiegare la sua ragion d’essere: se non si vuole pronunciare neanche sul suicidio assistito, che ci sta a fare? Che io sappia, solo alcuni singoli volenterosi hanno depositato alcune specifiche proposte nella nostra direzione.

Nel silenzio assordante dei più, iniziamo noi a parlarne, e vediamo chi ci sta.

Cominciamo con due articoli: il primo è una intervista importante a Filippo Anelli, Presidente Fnomceo (Federazione Ordine dei medici). La consulta della Fnomceo ha elaborato un documento in cui si dice che per i medici continuerà a valere il codice deontologico: loro curano e si prendono cura dei pazienti, non ne procurano la morte.

Il secondo è un mio pezzo: in Canada, dove da qualche anno è consentita la cosiddetta morte medicalmente assistita, l’aiuto a morire è ormai considerato da molti un atto medico.

Notevole l’intervento del Card. Ruini all’incontro di presentazione del libro di Eugenia Roccella. Qui il testo completo.

Domani alle 17.00 a Roma c’è un evento particolare, a cui invito fortemente a partecipare. La locandina con le informazioni è qui (Sala Angiolillo, Palazzo Wedekind, Piazza Colonna 366, iscrizione a segreteria@magna-carta.it).

Non è “solo” la presentazione del libro di Eugenia Roccella sulla vicenda di Eluana Englaro.
Oltre Maurizio Sacconi e il giornalista Antonio Polito, ci sarà anche il Card. Ruini, cioè chi ha guidato la Chiesa italiana negli anni del pontificato di Giovanni Paolo II: l’unico che ha guidato battaglie vincenti sui valori non negoziabili, affrontandoli nell’agone politico.
Si, sottolineo vincenti, perché la legge 40 pur non essendo cattolica era l’unica al mondo – al mondo, ripeto – modellata sull’antropologia naturale, cioè solo fecondazione omologa e niente distruzione di embrioni in laboratorio. E con l’unico Family Day efficace, che cioè è riuscito a bloccare le unioni civili di allora, che si chiamavano DICO. Gli altri due Family Day non hanno ottenuto niente: le unioni civili adesso sono legge, e pure intoccabile (definite addirittura dalla destra “conquiste sociali”) per tutti i partiti presenti in parlamento, maggioranza e opposizione, nonostante lo sventolio di rosari e bandiere varie.
Le battaglie sulla 40 e contro i DICO furono invece condotte laicamente – un paradosso, quasi, per un cardinale – tanto da spaccare il fronte laico: erano tanti i non credenti ad essere con noi. Partecipavano ai nostri convegni senza problemi: noi cattolici eravamo minoranza anche allora, ma portavamo ragioni condivisibili da tutti, e tanti laici si aggregavano.

Teoricamente prosegue la moratoria sui temi etici. Ma intanto passano le peggio cose. Nel silenzio generale. Per esempio: l’eterologa.
Il Governo recepisce la direttiva europea del 2012 con le condizioni per la circolazione di gameti umani, ma non risultano i limiti indispensabili. Perchè sono sparite le “norme anti-incesto”?
Intanto le cliniche private chiedono mano libera e lanciano allarmi infondati. Ne ho scritto giovedì scorso su Avvenire.

Mentre al congresso di Verona vengono distribuiti come gadget piccoli feti di plastica – pessimo gusto – Salvini, attesissimo ospite, dice che la legge sull’aborto è una conquista sociale. C’è qualcosa che non torna, ma che importa? Quel che conta, è stare sotto i riflettori.

Dopo la nascita delle due gemelline con il Dna modificato durante il loro concepimento in vitro, rispunta la richiesta di moratoria.  Ne parlo in un mio editoriale su Avvenire.

Un ulteriore intervento “sottotraccia” da parte del governo, contro il matrimonio e quindi contro la famiglia, saltando il parlamento. Lancia l’allarme il Centro Studi Livatino.

Ecco la nota congiunta di Scienza & Vita e del Centro Studi Livatino sulla determina con cui Aifa rende gratuito il cosiddetto “farmaco gender”, cioè il farmaco usato per bloccare la pubertà ai ragazzini con disforia di genere.

Menti adulte in corpi bambini e “maneggevoli”. È l’era dei pharma-cyborg