Alle primarie del Pd ha vinto Bersani. Quel comunista doc, che mal sopporta la libertà di coscienza dei parlamentari, e preferisce la disciplina di partito. Ordine e disciplina, insomma. O meglio: credere, obbedire e combattere. Ma quello era un altro….o no?
Una volta tanto vi segnalo un pezzo da “L’Unità”. Si intitola: memorie di sangue a vent’anni dal massacro, e si può leggere la testimonianza di chi vent’anni fa combatteva per la libertà, in Cina, a Pechino, in Piazza Tien An Men.
All’interno dell’articolo è segnalato un sito, nel quale sono raccolte molte foto delle dimostrazioni delle settimane precedenti, della rivolta, e poi della fine.
Le foto delle dimostrazioni sono veramente belle: una grande festa, nella piazza immensa. Una grande statua della libertà. Tanti giovani. E poi, la sanguinosissima repressione. La violenza. E il silenzio del regime, che ha cercato di far dimenticare tutto.
Ma almeno una foto non l'abbiamo dimenticata: quella del ragazzo che, da solo, aveva fermato una fila di carri armati. Nessuno è ancora riuscito a capire chi fosse, e che fine abbia fatto. Qui trovate le foto e, soprattutto, il video straordinario che mostra la scena per intero.
Vent'anni dopo Tien An Men, in tutt'altro scenario, abbiamo visto Neda e i ragazzi di Teheran lottare e morire per la libertà (anche se sappiamo bene che il politico sconfitto che loro sostenevano non era certo un democratico come lo intendiamo noi).
A Tien An Men, vent'anni fa, e a Teheran, adesso, - con tutte le differenze del caso - la lotta non è per il pane, ma per la libertà e per la verità, perchè ogni dittatura - da quella comunista a quella iraniana - esiste solo perchè non si è liberi di cercare e dire la verità, ogni dittatura si basa sulla menzogna.
"La verità è più importante del pane" era la conclusione di un manifesto che circolava vent'anni fa, per ricordare i ragazzi di Tien An Men (a proposito, qualcuno si ricorda il testo intero? erano le parole di un ragazzo che si rivolgeva a sua madre).
Neda è morta il 20 giugno 2009. Le dimostrazioni a Tien An Men iniziarono il 15 aprile 1989, e finirono nel sangue meno di due mesi dopo, il 4 giugno.
A giugno di quest'anno - per non parlare di adesso - nella mia università a Perugia, di tutto questo non c'era traccia: né una foto, un volantino, un manifesto, un incontro, che so, una messa: niente di niente. Di Teheran o in memoria di Tien An Men, intendo. O se qualcosa è stato fatto, in università, era talmente riservato che la maggior parte della gente non se ne è accorta. Non so cosa sia successo nelle altre università: dubito che sia andata diversamente (ma se fosse veramente successo qualcosa di diverso, fatemelo sapere, ne sarei contenta).
Dico questo perchè se neppure in università - il non plus ultra della libertà, della riflessione e del pensiero, dove dovrebbero stare la gioventù più vivace, quella che un domani dovrà guidare il nostro paese, e i docenti più attenti e curiosi verso la realtà tutta - si trova qualcuno con una benchè minima reazione, anche primitiva, a notizie e a immagini come quelle di oggi da Teheran e al ricordo di piazza Tien An Men, se si riesce a rimanere indifferenti e a continuare tutte le nostre cose come se niente fosse, allora, mi spiace, è perfettamente inutile parlare di riforme, di aumento di finanziamenti per la ricerca, di classifiche, e via dicendo.
Dovremmo piuttosto piangere sulla fine dell'università. O almeno fermarci un momento, e cominciare a farci qualche domanda.
Mesi fa, quando cominciò l’attacco a Berlusconi sotto forma di “Casoria-gate”- lo “scandalo” di Berlusconi alla festa di compleanno della diciottenne a Casoria - si pensava che fosse una fesseria, e che dopo un po’ sarebbe finito tutto.
Poi sono arrivati i nomi esotici per il mestiere più antico del mondo, è venuta la faccenda delle escort: Silvio Berlusconi – lo ricordiamo – è andato a letto a casa sua con una donna consenziente (e ancora dobbiamo capire dov’è il reato), la quale donna è andata da poco da Santoro – che evidentemente di queste cose se ne intende – a dire che lei sì, aveva registrato tutto, ma non voleva mica ricattare nessuno.
Infatti, si sa, viene normale registrare per ore e ore in certe situazioni intime.
Abbiamo detto, all’epoca, che c’era puzza di complotto.
Adesso invece è arrivata la bufera: prima la condanna di un versamento di 750 milioni che la Fininvest dovrebbe fare a De Benedetti, una sentenza allucinante per uccidere la Fininvest. Poi la Corte Costituzionale che cancella il lodo Alfano, esponendo Berlusconi alla possibilità di essere processato. Invito tutti ad andarsi a guardare la storia dei processi a Berlusconi: un vero e proprio accanimento giudiziario, che dovrebbe insospettire anche chi non lo vota.
Alcune considerazioni:
1. In tanti si sono stracciati le vesti per i commenti di Berlusconi dopo la sentenza. Ma lui ha detto semplicemente la verità, e cioè che la Corte Costituzionale non è fatta da angeli scesi dal cielo, ma da gente con orientamenti politici ben precisi, e nel nostro caso è in maggioranza di sinistra, più precisamente antiberlusconiana. Della Corte Costituzionale vorrei ricordare un paio di cosette, per esempio che ha rigettato il “ricorso” del Parlamento sul caso Englaro. Se non l’avesse fatto, Eluana adesso sarebbe ancora con noi. Ricordo anche l’intervento che ha abolito il limite massimo dei tre embrioni da creare e poi trasferire, rispetto alla legge 40. Sarà peccato criticare?
2. Tanti altri si sono stracciati le vesti per quello che Berlusconi ha detto sul Presidente della Repubblica. Ma perché? Giorgio Napolitano non è neanche lui un angelo sceso dal cielo. E’ stato uomo comunista e di partito (il partito che fu), il che è naturalmente legittimo, ma è pure vero, e d’altra parte non è eletto dal popolo (come Berlusconi) ma dal parlamento: il rispetto per le cariche istituzionali varrà sempre, no? Tanto più per gli eletti dal popolo, o no? Napolitano è uno degli ultimi “regali” del governo Prodi. Io non ho dimenticato che sotto il decreto che avrebbe potuto salvare Eluana lui l’ha firma non ce l’ha voluta mettere, ed Eluana è morta. Non ho dimenticato neanche le sue motivazioni (non c’era l’urgenza di quel decreto, secondo lui….ricordate?). Ne risponderà davanti a Dio e alla sua coscienza. Io posso rispettare la sua figura istituzionale, ma non chiedetemi altro.
3. Altri ancora si sono stracciati le vesti perché Berlusconi ha detto a Rosi Bindi che è più bella che intelligente. Certo, è una battuta vecchia. A Berlusconi lo insultano da mesi, in modo pesante e volgare, con un odio spropositato: su tutto questo non mi risulta che Rosi Bindi si sia mai pronunciata, anzi. Amen.
4. L’evidente attacco a tenaglia contro Berlusconi ha appestato l’aria, e non se ne può più. Lui è sempre stato un outsider della politica, non l’hanno mai sopportato, e il suo feeling profondo con il popolo fa andare fuori di testa i suoi nemici, che se potessero lo cancellerebbero dalla faccia della terra. Ma perché non si presentano alle elezioni? Si presenti Repubblica, si presentino De Benedetti e Eugenio Scalfari, per esempio, oppure qualche ex direttore del Corriere, tanto per non far nomi: facessero campagna elettorale e, se vincono, che vadano loro al governo. Ma questi, chi li vota?
1. I festeggiamenti per i 150 anni dell’Unità d’Italia hanno stufato per il carico di retorica che già aleggia, ma soprattutto per l’evidente uso strumentale politico che se ne sta facendo (in funzione antigoverno e soprattutto anti lega). Io amo il mio paese, unito innanzitutto dalla fede e dalla cultura cristiana, altro che. Ne ho fin sopra i capelli di Garibaldi e di Cavour, per non dire poi di tutto l’armamentario risorgimentale e di tutta la retorica pallosa che si fa intorno alla Costituzione. Che va rispettata, e ci mancherebbe pure, senza farne il vitello d’oro, però. Cliccate qui, comunque, per un piccolo contributo ai futuri festeggiamenti.
2. Ieri Montezemolo ha presentato la sua fondazione. Io lo guardavo (in foto) e pensavo: ma perché ci vogliono far credere che così devono essere i ricconi che si buttano in politica, insomma, che questo sì, è un Berlusconi buono, e quello originale invece è da buttare?
3. A chi avesse ancora dei dubbi su dove pende il Corriere della Sera, ricordo la “doppietta” della settimana scorsa: editoriale di Galli della Loggia per una sviolinata alla legge sulla cittadinanza agli stranieri, ed editoriale di Panebianco sul fine vita, per una legge “soft”, diversa da quella Calabrò. Si dirà che ognuno ha già detto quelle stesse cose in tempi non sospetti. Ma che per due giorni consecutivi i principali editorialisti del Corrierone sostengano le leggi care a Gianfranco Fini, vorrà pur dire qualcosa. O no?
4. L’esperimento sugli embrioni ibridi umano animale è definitivamente andato, nessuno lo ha voluto finanziare, gli scienziati tanto osannati ai bei tempi che furono hanno cambiato mestiere, uno se n’è volato pur in Australia, e magari la terra dei canguri gli porterà fortuna. Ma nessuno ne parla. Io ne ho scritto su Avvenire.
Tutta la nostra solidarietà a Giorgio Israel, brillante docente universitario di matematica, intellettuale, ed amico.
Solidarietà doppia; un paio di settimane fa è stato oggetto di minacce: per essere consulente della Gelmini, ed ebreo (pare sia una doppia colpa, gravissima), lo hanno chiamato “puparo”, accostandolo a Marco Biagi, l’esperto in diritto del lavoro ucciso dalle Brigate Rosse. Per le minacce hanno usato un blog, chiaramente in forma anonima – pare vada molto di moda, negli ultimi tempi.
Un fatto gravissimo, al quale un paio di giorni fa ne è seguito un altro, patetico.
Piergiorgio Odifreddi, il sedicente matematico di cui nessuno sentiva la mancanza sulla scena pubblica, abbastanza intelligente da costruire la sua fortuna sulla sua abissale ignoranza sul cristianesimo in particolare e su questioni culturali in generale, insomma, Piergiorgio Odifreddi, dicevamo, ha restituito il premio Peano dell'Associazione subalpina Mathesis - uno dei più prestigiosi d'Italia per la divulgazione matematica - avuto nel 2002, perché quest’anno lo hanno assegnato a Giorgio Israel, ed Odifreddi non vuole stare nell'albo d'oro dei premiati insieme ad Israel. Secondo Odifreddi, Giorgio Israel è un fondamentalista.
Un fatto patetico, dicevamo, che dimostra lo squallore del personaggio Odifreddi, il suo cieco fanatismo, e soprattutto la sua totale nullità.
E il Corriere ha preso una “buca”… o no?
Ieri il Card. Tarcisio Bertone, Segretario di Stato vaticano, ha ricevuto Umberto Bossi e suo figlio Renzo insieme ad alcuni importanti parlamentari della Lega.
Un incontro importante, di cui Repubblica dà notizia con un pezzo titolato “Non toccate la legge sul biotestamento”: Marco Politi, che firma il pezzo, spiega in sostanza che il Card. Bertone ha detto a chiare lettere a Bossi che il testo della legge sul fine vita approvato dal Senato va bene così, e non deve essere stravolto adesso che si va in discussione alla Camera.
Un articolo che conferma quanto già noto, e cioè che sulla legge sul fine vita la Segreteria di Stato (Bertone) e la Conferenza Episcopale Italiana (Bagnasco), hanno da sempre espresso una posizione chiaramente unitaria.
Una notizia importante, quindi, dopo la sciagurata vicenda delle dimissioni di Boffo dall’Avvenire, con i veleni che ne continuano a seguire.
E Il Corriere, che ti fa? “Buca” la notizia, nel senso che si può leggere, naturalmente, il pezzo sulla visita di Bossi (E Bossi va in Vaticano da Bertone, è il titolo) ma non si parla mai della legge sul fine vita, cioè del contenuto piu’ importante dell’incontro. Secondo gli autori del pezzo – Marco Cremonesi e Gian Guido Vecchi – Bossi avrebbe parlato di “radici cristiane”, di detassare a favore dei paesi poveri, etc. Gli autori sottolineano però che “di fatto la segreteria di stato ha confermato di voler continuare a gestire i rapporti con il mondo politico. Cosa che peraltro era stata messa nero su bianco da Bertone in una lettera del marzo 2007 al neo nominato Presidente Cei, in cui lo si invitava a contare sulla rispettosa guida della Santa sede”.
Possibile che Gian Guido Vecchi, sempre ben informato, non sia venuto a sapere dell’argomento piu’ importante e piu’ attuale, quello della legge sul fine vita? Ma da chi si informa, Gian Guido Vecchi?
Oppure c’è un interesse, specie sul Corriere, a dividere la Segreteria di Stato rispetto alla CEI, specie in politica, ed accreditare una rispetto all’altra, magari distorcendone le posizioni?
Pensierino numero uno
Capisco che siamo in un periodo confuso, che la politica la fanno i giornali, che qua conta solo chi strilla e a ragionare siamo rimasti in pochi, etc. etc., ma almeno qualche calcolo elementare dovrebbe essere alla portata di tutti.
L’ultima novità sulla legge sul fine vita è che venti deputati PdL hanno scritto una lettera a Berlusconi per chiedere di rivedere il testo Calabrò, approvato al Senato. Essendo i deputati PdL 270, se ne deduce che 250 sono invece a favore del testo di legge. Di quei venti, poi, una – Souad Sbai – ha detto di non aver firmato, e un altro – Stracquadanio – è favorevole al “lodo Sacconi”, cioè alla leggina salva-Eluana, quella che impedisce di sospendere alimentazione e idratazione, cuore del testo Calabrò. E allora di che stiamo a parlare?
Pensierino numero due
Il Pd non vuole l’indagine conoscitiva in parlamento sulla pillola abortiva Ru486. Sarebbero stati d’accordo solo se si fosse fatta dopo il congresso del partito. E poi dicono che è un’indagine del tutto inutile. Ma se è inutile, qual è il problema? Che c’entra il congresso del partito, con un’indagine inutile?
Mimmo Delle Foglie ha scritto un gran bel commento al discorso di Obama ai suoi studenti, per il primo giorno di scuola. Vale la pena leggerli, discorso e commento.
