Strano Cristiano

La pillola abortiva Ru486 potrebbe arrivare presto in Italia.

Forse.

La "kill pill" - così detta per via delle donne che sono morte dopo averla usata - ha superato un passaggio importante per la commercializzazione in Italia lo scorso febbraio, durante il governo Prodi, quando era Ministro della Salute Livia Turco e Direttore dell’Aifa Nello Martini.

Alla fine di quel febbraio la commissione tecnico scientifica dell’Aifa ha dato parere favorevole all’immissione in commercio della pillola in Italia. A questo punto rimane solo il parere del Consiglio di Amministrazione dell’Aifa, che sarà espresso in settimana.

L’ho spiegato in un pezzo sul Sussidiario, qua, dove è scritto anche cosa può ancora fare il Ministero del Welfare.

Insieme a Eugenia Roccella, adesso sottosegretario al Welfare, due anni fa abbiamo scritto un libro, “La favola dell’aborto facile”. Abbiamo fatto la nostra battaglia a partire dalla notizia della morte di Holly Patterson, una diciottenne californiana. In questo post potete leggere la lettera che i suoi genitori hanno reso pubblica dopo la sua morte.

Sapremo i prossimi giorni se il Consiglio di Amministrazione dell'Aifa darà l'ultimo via libera.

Lettera aperta ai media

dai genitori di Holly Patterson

Da “La favola dell’aborto facile”, di Assuntina Morresi, Eugenia Roccella, ed. Franco Angeli (2006)

6 novembre 2003

“Gentili signori e signore,

il rapporto del coroner della contea di Alameda ha ratificato la verità che già sapevamo. Holly è morta a causa di un aborto chimico provocato dalla Ru486. Non esistono rimedi veloci o pillole magiche per interrompere una gravidanza. La nostra famiglia, gli amici, la nostra comunità è profondamente addolorata, e per sempre segnata dalla morte, tragica ed evitabile, di Holly.

Holly, secondo la legge, ha vissuto da adulta solo per 9 giorni, ed è rimasta incinta quando aveva solo 17 anni. Ora sappiamo che ha capito di aspettare un bambino nella seconda settimana di agosto, e che era così turbata dalla sua gravidanza non voluta da chiedere aiuto al medico di famiglia perché soffriva di depressione; questo il 10 settembre 2003, il giorno stesso in cui ha assunto la pillola con cui ha iniziato il processo abortivo.

Holly era una ragazza piena di progetti, intelligente, in buona salute, che è rimasta vittima di un processo che l’ha perduta, a cominciare dall’uomo di 24 anni che ha avuto con lei rapporti non protetti, l’ha messa incinta, e ha collaborato a mantenere segreti la sua gravidanza e il suo aborto.

In questa cospirazione del silenzio, la sicurezza di Holly è stata affidata alla pillola approvata dalla Food and Drug Administration e somministrata dalla Planned Parenthood, e all’efficienza del Pronto Soccorso del Valley Care Medical Center, dove le hanno dato antidolorifici per i terribili dolori da contrazioni uterine, rimandandola a casa.

Sabato e domenica Holly si è lamentata di dolori gravi e di crampi, permettendoci di confortarla ma senza spiegarci cosa realmente fosse accaduto. Il 17 settembre 2003 alle 17 ha ceduto allo shock settico ed è morta, mentre la sua famiglia aspettava nel reparto di terapia intensiva con grande ansia, ma ancora sperando che lei recuperasse, finché siamo stati costretti a rimanere dietro la tenda che la isolava, mentre era ormai chiaro che stava morendo.

Holly non era una ragazza sola, disamata, senza protezione o appoggio; aveva una grande famiglia disposta ad aiutarla, nella sua breve vita e nella sua tragica morte. Adesso possiamo ricordarla e dividere la memoria dei suoi scintillanti occhi azzurri, del suo sorriso coinvolgente, della sua ferma determinazione e della sua grazia gentile, che sollecitava il nostro naturale istinto di proteggerla ed amarla, ma non riusciremo più a dimenticare i suoi ultimi momenti, quando era troppo debole per parlare e poteva appena stringerci la mano, in risposta ai nostri incoraggiamenti: “Ti vogliamo bene, Holly”, “Resisti, il resto della tua famiglia sta arrivando”, “Devi lottare, Holly, puoi farcela”.

Il modo in cui Holly è morta ci ha aperto gli occhi sui gravi rischi di questo farmaco, ci ha reso consapevoli della carenza delle leggi californiane sull’informazione e il consenso dei genitori riguardo all’aborto, e ci ha costretti a riconoscere l’estremo bisogno di informazioni imparziali e accurate, e di fonti per i genitori, le adolescenti e le giovani donne che vogliano conoscere i reali pericoli di un aborto, e la assoluta necessità di un movimento che incoraggi la prevenzione e apra il dialogo nelle famiglie sulle gravidanze indesiderate e gli aborti.

Come genitori, non possiamo permettere che la morte orribile della nostra bellissima Holly avvenga invano.

La Ru486 ha provocato gravi danni, ed è implicata nella morte di altre giovani donne. Adesso ha ucciso nostra figlia. Abbiamo scoperto che le sperimentazioni iniziali sono arrivate a conclusioni troppo frettolose, e che il farmaco è stato valutato e approvato come salvavita, insieme alle sostanze che curano malattie che comportano il rischio di morte, come l’Aids e il cancro. Ma la gravidanza è un processo naturale che il corpo di una donna è preparato ad affrontare, e non è mai stata classificata come una malattia mortale. Vogliamo aprire un sito web e uno spazio in cui le donne e le adolescenti possano raccontare le loro storie e riportare testimonianze personali sull’esperienza con la Ru486 e i suoi effetti avversi.

La Fda ha fallito nella sua missione di assicurare che la Ru486 sia un farmaco abortivo sicuro. Il compito della Fda è di “proteggere la salute pubblica controllando la sicurezza, l’efficacia e fornendo garanzie sui farmaci per uso umano o veterinario, i prodotti biologici, i dispositivi medici, i cosmetici, il cibo, i prodotti che emettono radiazioni”,

Ma Holly ha già pagato il prezzo più alto.

La Ru486 non dovrebbe nemmeno costituire un’occasione di divisione tra pro-choice e pro-life, tra chi è per la vita e chi è per la scelta: il primo problema dovrebbe essere la salute e il benessere dei nostri figli e di tutte le giovani donne.

Noi speriamo che ogni genitore possa imparare dalla tremenda morte di Holly e dalla nostra perdita. Secondo i laboratori Danco, che distribuiscono la pillola abortiva, la Ru486 fallisce nel 7/8 per cento dei casi. Più di un anno fa la Fda ha ricevuto 400 rapporti su reazioni negative al farmaco, inclusi numerosi decessi. Holly è stata dunque soltanto un’altra vittima, sottoposta ad un inaccettabile rischio, a causa di un farmaco che ha significativi tassi di fallimento.

Chiediamo che il commissario della Fda Mark Mc Clellan e il Segretario della Health and Human Services, Tommy Thompson, tolgano immediatamente la ru486 dal mercato, e che si svolga negli Usa un’inchiesta esauriente, prima che altri genitori soffrano e altre donne muoiano.

Chiediamo un’inchiesta da parte dell’Fda e del Dipartimento per la Salute della California sui motivi per cui le cliniche della Planned Parenthood (affiliato americano dell’Ippf, ndr) non seguano le regole approvate dalla Fda per la somministrazione della Ru486. Inoltre nutriamo dubbi sulla purezza dei farmaci che somministrano., soprattutto quando provengono  da nazioni straniere prive di controlli, come la Cina.

Oltre ai pericoli connessi al farmaco, crediamo che le strutture sanitarie non siano pienamente preparate a valutare e trattare i pazienti in situazioni di emergenza dovute a complicanze da pillola abortiva. Holly è stata due volte in ospedale ed è morta 20 minuti prima dell’appuntamento con i medici previsto dalla Planned Parenthood.

Abbiamo perso nostra figlia, Holly, ma crediamo di poter ancora fare qualcosa per evitare che terribili tragedie come la nostra colpiscano altre famiglie. La determinazione e l’energia di Holly nel raggiungere le proprie mete ci dà la forza di perseguire questi obiettivi fondamentali in suo nome. La memoria e lo splendore di Holly vive nei nostri cuori, tra i familiari e gli amici, e nel nostro impegno.

Sinceramente,

Monty e Helen Patterson

Gran putiferio per il presunto rifiuto della Chiesa Cattolica di aderire alla richiesta di depenalizzazione dell’omosessualità che sarà presentata alla prossima Assemblea Generale delle Nazioni Unite.

Ma il rifiuto è, appunto, presunto. La bozza firmata dai paesi dell’Unione Europea non è solo una richiesta di depenalizzazione, richiesta che personalmente sarei pronta a sottoscrivere, perché non ci devono essere persone in galera o addirittura messe a morte perché omosessuali.

Potete leggere qua il testo della proposta, pubblicato nel sito del radicale Marco Perduca. Alcuni articoli del testo vanno oltre la legittima richiesta di depenalizzazione, introducendo criteri che potrebbero invece ottenere l’effetto di legittimare altro.  

Grave crisi della sinistra in Italia. Di fatto, è arrivata la tangentopoli di sinistra vent’anni dopo. Compagni Spa, mette in copertina L’espresso, raccontando pasticci giudiziari da Napoli a Perugia, mentre il sindaco di Firenze si incatena davanti alla sede di Repubblica a Roma, e mentre continua il duello fra Veltroni e D'Alema. Vedremo se riusciranno a venirne fuori. Per ora, c'è aria di implosione.  

Riguardo alla legge sulle dichiarazioni anticipate di trattamento, segnalo un intervento di Mons. Elio Sgreccia pubblicato sull’Osservatore Romano nel 2005, quando era ancora Presidente della Pontificia Accademia della Vita.

Sulla vicenda di Eluana Englaro leggete le ottime interviste de Il Sussidiario, per esempio quella a Bobby, il fratello di Terry Schiavo.

Per gli aggiornamenti di biopolitica dal mondo, cliccate su salutefemminile.it

Di seguito la bozza - firmata dai paesi dell'Unione Europea - che secondo i media riguarda la richiesta di depenalizzazione dell'omosessualità; sarà presentata alla prossima Assemblea Generale delle Nazioni Unite, probabilmente il 10 dicembre (dal sito di Marco Perduca)  

1. We reaffirm the principle of universality of human rights, as enshrined in the Universal Declaration of Human Rights whose 60th anniversary is celebrated this year, Article 1 of which proclaims that “all human beings are born free and equal in dignity and rights”;

Gli attentati terroristici in India ci hanno ricordato che c’è una guerra in corso, nel mondo, che non è terminata. E’ la guerra al terrorismo. La situazione è ancora confusa, ma il fatto che i terroristi a Mumbai volessero colpire  inglesi ed americani, e soprattutto l’eccidio degli ostaggi ebrei, sono una vera e propria firma dell’attentato.

Dalla strage degli ebrei si è salvato un bambino di due anni, grazie alla baby sitter che è fuggita con il piccolo in braccio mentre i genitori venivano trucidati: una scena da film, purtroppo, che si ripete troppo spesso nella storia. Sul sito Informazione Corretta la notizia ( e la foto del bambino) e la segnalazione di due importanti editoriali di oggi, sull'argomento, di Angelo Panebianco e Fiamma Nirenstein. Ho letto più di una volta il paragone fra gli ebrei e i canarini che si portano in miniera perchè, in presenza di gas tossici, sono i primi a morire, segnalando un grave pericolo in vista. Un paragone agghiacciante, ma purtroppo efficace e tristemente corrispondente a verità.  

E se la situazione in Iraq in questi ultimi mesi è nettamente migliorata, non si può dire altrettanto di quella di molti altri stati musulmani. In Iran continuano a lapidare le donne adultere, e non mancano neppure le esecuzioni capitali. Non ci risultano miglioramenti altrove: per esempio in Arabia Saudita alle donne è ancora proibito guidare la macchina, come ci spiega Asia News. Un "particolare" che la dice lunga sulla mancanza di libertà in certi regimi.  

In questa situazione ci lascia perplessi la novità annunciata da Magdi Allam: il coraggioso giornalista egiziano che ha denunciato più volte il fondamentalismo islamico, mettendo a rischio la propria vita, e che si è battezzato la scorsa Pasqua, ha annunciato di lasciare il giornalismo per darsi alla politica. Ha fondato oggi un nuovo partito “Protagonisti per l’Europa Cristiana”, con cui ha intenzione di presentarsi alle prossime elezioni europee.

Magdi Cristiano Allam è un uomo coraggiosissimo, che stimo molto. Questa sua iniziativa ricorda nei contenuti le posizioni espresse da Marcello Pera, e nella forma la lista pro-life di Giuliano Ferrara.

Ma per costruire un’Europa cristiana, purtroppo, non serve un partito ad hoc. Il lavoro culturale svolto finora da Allam è stato preziosissimo, e sarebbe stato interessante che fosse continuato con un suo centro culturale, una sua fondazione; considerando la sua conoscenza profonda della lingua araba e della cultura di quei popoli, e l’autorevolezza che ha guadagnato in questi anni, potrebbe porsi come punto di riferimento per i tanti musulmani che si vorrebbero liberare dal fondamentalismo islamico, come un ponte con la nostra cultura e il nostro modo di vivere. Non credo proprio che la fondazione di un partito sia una scelta adeguata.

Per quel che riguarda invece la legge sulle dichiarazioni anticipate di trattamento, segnalo una notizia curiosa, che fa capire quanto è facile prendere lucciole per lanterne. Si tratta di un allarme lanciato dal mensile Jesus, e poi rientrato. Molto istruttivo.

Il Corriere della Sera si conferma il peggior giornale per informazione sui temi cosiddetti “eticamente sensibili”. Oggi ha pubblicato un’intervista in cui Umberto Bossi si dichiarava certo che la legge sul testamento biologico non si farà mai (infatti se ne farà una sul fine vita), titolata "Se capita a me lasciatemi morire". L’altro giorno invece, sempre il Corriere, ha dato l’improbabile notizia di suore che avrebbero chiesto di poter fare testamento biologico. Giovedì, sul Magazine, una santificazione di Ignazio Marino, sempre più su posizioni radicaleggianti riguardo a testamento biologico, morte di Eluana et similia, anche se viene da chiedersi quale sia effettivamente il seguito che questo medico ha nel suo partito.

Non dico che su Repubblica siano stinchi di santi: almeno però qualche notizia in più la danno, e capita anche di leggere storie diverse, come quella di oggi: una madre che vive con suo figlio che è “in stato vegetativo da 47 anni”- recita il titolo –per una encefalopatia dopo una vaccinazione fatta all’età di sei mesi. Non so quanto sia esatta la diagnosi: sicuramente si tratta di una persona gravemente disabile, dipendente in tutto da sua madre.

Per conoscere come sta procedendo la vicenda di Eluana, bisogna leggere Avvenire.

Beppino Englaro sta ancora cercando dove trasferire sua figlia per sospenderle la nutrizione: non c’è nessun obbligo ad eseguire la sentenza della Corte di Appello, e dopo il rifiuto delle strutture pubbliche di Lombardia, Toscana e Friuli, sarà sempre più difficile trovare un ospedale.

Franco Cuccurullo, Presidente del Consiglio Superiore di Sanità, in un'intervista su Avvenire ha dichiarato che se Eluana morirà come indicato dai giudici, sarà eutanasia.

Domenica scorsa, sempre su Avvenire, veniva spiegato come avviene questo tipo di morte, essenzialmente per disidratazione. L’agonia dura da cinque giorni fino a tre settimane. I tessuti si seccano, le pareti dello stomaco si disidratano (e quindi ci sono spasmi), come pure le vie respiratorie. La pelle si ritira, gli occhi si incavano, la temperatura corporea aumenta per la mancanza di sudorazione. Le mucose si inaridiscono, il naso sanguina, le labbra e la lingua si spaccano (e infatti i giudici della Corte di Appello di Milano, signoramiaquantosonoscupolosi, si sono raccomandati di bagnare le mucose per evitare che Eluana soffra, o meglio, come sottolinea l’autrice del pezzo, per evitare che Eluana mostri la sua sofferenza).

Siamo sicuri che Eluana volesse morire così? Qualcuno l’ha informata, prima dell’incidente stradale?

In un editoriale su Avvenire ho cercato di spiegare perché alimentazione ed idratazione sono cure primarie - come muovere un malato sul letto, lavarlo, cambiargli il pannolone - e non una terapia medica, indipendentemente dal modo con cui si somministra il nutrimento. Perché se è il sondino a fare la differenza fra un’alimentazione naturale ed una artificiale, allora dovremmo ammettere che se Eluana potesse ancora deglutire – come fanno molti malati in stato vegetativo, che hanno mantenuto il riflesso  –  non si potrebbe sospendere l’alimentazione.

Ecco qua invece il glossario preparato da un gruppo di lavoro del Ministero del lavoro, Salute e Politiche Sociali, sulle corrette definizioni di stati vegetativi ed argomenti correlati. Durante la conferenza stampa di presentazione, un intervento molto significativo, e coinvolgente, di Claudio Taliento.

 Intanto 34 associazioni di familiari di persone in stato vegetativo hanno presentato ricorso alla Corte dei Diritti dell’Uomo, in Europa. Ci sarà ancora un giudice a Strasburgo?

Avvenire 20.11.2008

«Morirà per eutanasia   Non della sua malattia»  Cuccurullo : siamo di fronte a una pericolosa deriva  DA MILANO ENRICO NEGROTTI

 « Eluana non muore della patologia da cui è affetta, muore di fame e di sete. Anzi viene fatta morire, quindi si tratta di eutanasia». Il professor Franco Cuccurullo , rettore dell’Università di Chieti e presidente del Consiglio superiore di sanità, è docente di Medicina interna e non condivide affatto – pur rispettandola – la serie di decisioni della magistratura che stanno portando Eluana a morire. «Parlando da medico, mi resta grande perplessità e rammarico – aggiunge –. Penso che si apra una deriva pericolosa per le persone incapaci ».  Professor Cuccurullo , lei ha dichiarato che l’adempimento delle sentenze della magistratura nel caso di Eluana Englaro configurerebbe un caso di eutanasia. Perché?  Si tratta di eutanasia perché la morte di Eluana sarebbe causata dalla sospensione di idratazione e alimentazione, non dalla patologia di base dalla quale è affetta. Vede, io faccio due esempi: un paziente cui si interrompe un trattamento terapeutico o quello cui si toglie il sostegno alle funzioni vitali. Il primo caso è per esempio una persona affetta da una malattia tumorale allo stadio terminale. Io posso interrompere una chemioterapia che sottopone il paziente a ulteriori sofferenze senza migliorarne le condizioni. In questo caso la morte che sopraggiunge è una conseguenza diretta della malattia da cui è affetto il paziente. Viceversa – è il secondo caso – se a un paziente io sospendo l’idratazione e l’alimentazione non muore per la sua malattia, ma muore di sete e di fame. Non è la malattia che lo fa morire, il decesso non è conseguenza diretta della patologia che lo affligge. Muore per disidratazione.  Ma qualcuno sostiene che essendo atti medici sono analoghi. Non è vero?  Torniamo al primo caso. Se sospendo un trattamento chemioterapico a un paziente terminale di cancro che può dare solo disturbi, poi in presenza della comparsa di dolori, cercherò di alleviare le sofferenze, userò farmaci antidolorifici. In altre parole, metterò in atto un trattamento palliativo che non risolve la patologia ma lenisce il sintomo. Ma se a quello stesso paziente, alleviato il dolore, tolgo l’acqua, subirà la sofferenza da disidratazione. E se per risolvere il sintomo dolore, io somministravo un antidolorifico, per risolvere i disturbi da disidratazione, la soluzione non è l’antidolorifico. Proviamo a immaginare una persona dispersa nel deserto, che viene ritrovato disidratato: per lenirgli le sofferenze gli somministriamo antidolorifici? No, gli diamo acqua.  Viene anche sostenuto che è ormai opportuno far riprendere il suo corso alla malattia, che è stata come bloccata dai medici quasi 17 anni fa. Non è così?  Non è così. Eluana Englaro non morirebbe della sua malattia, che è in uno stato stabile. C’è una forte spinta vitale in quell’organismo: per fermarla occorre sospendere idratazione e alimentazione. Cosa c’è di diverso dall’eutanasia, o dall’omicidio? Ruotiamo intorno a questi concetti, è difficile discriminare. Diverso era il caso di Piergiorgio Welby. La ventilazione meccanica era la terapia indispensabile alla sostenerlo nella sua malattia, che colpendo i muscoli rendeva impossibile anche la respirazione. La sospensione del funzionamento della macchina portava il paziente a morire della sua malattia.  Qualcuno sostiene anche che Eluana non soffrirebbe, perché la corteccia è totalmente compromessa. Però nel decreto della Corte d’Appello di Milano si prevede un accompagnamento alla morte che fa uso di sedativi e antiepilettici. Che cosa significa?  Siamo di fronte a grandi contraddizioni: povera figlia, non è una vita che si spegne, ma che viene spenta. Io non conosco le condizioni cliniche specifiche, e quindi non mi posso pronunciare oltre un certo limite. Posso dire che esistono test specifici per stabilire se un paziente avverte il dolore. In questo caso credo che la morte sopravvenga per una insufficienza renale legata alla disidratazione progressiva. E finora questa non è la sua patologia. Ho grande perplessità e rammarico di fronte a queste sentenze: penso che si apra una deriva pericolosa per le persone incapaci.  «Se a un malato di cancro che sta morendo tolgo la chemioterapia, offro comunque un trattamento palliativo, e non penso certo di smettere l’idratazione»

E' la moglie di Claudio Taliento il quale durante una conferenza stampa al Ministero del Welfare, ha raccontato quanto segue:

Roma, 17 nov. (Adnkronos/Adnkronos Salute) - Dopo la sentenza sul caso di Eluana Englaro, la donna di Lecco da oltre 16 anni in stato vegetativo, "potrei sopprimere mia moglie. Mi basta trovare un testimone che dica che lei non avrebbe mai accettato di vivere cosi'. Questa sentenza, infatti, non e' circoscritta al singolo caso, ma costituisce un precedente e genera un diritto anche per me". Sa di essere provocatorio Claudio Taliento, vicepresidente dell'associazione Risveglio e marito di Ada, da sei anni in stato vegetativo, intervenendo alla presentazione oggi a Roma del 'Glossario' messo a punto dal Gruppo di lavoro del ministero sullo stato vegetativo e stato di minima coscienza.Taliento non entra nel merito del caso di Eluana Englaro e della battaglia del padre Beppino per interrompere quella che lui, e sua figlia, considerano una 'non vita'. Ma sottolinea che la sentenza "non resta ascritta al singolo che l'ha voluta, ma coinvolge disgraziatamente anche migliaia di persone e le rispettive famiglie. E alla fine - dice - rischia di attribuire proprio ai familiari un diritto di vita e di morte sui pazienti in condizioni simili. Mia moglie ha 57 anni ed e' a casa da tre, e dicono che versi in stato vegetativo da circa sei anni. Con lei andiamo al mare, in vacanza, abbiamo perfino una vita sociale", racconta all'ADNKRONOS SALUTE. Anzi, proprio assistendo la moglie Taliento si e' accorto all'improvviso che sul viso le era comparsa un'espressione di dolore. "Dopo tanti controlli - racconta - abbiamo visto che soffriva di un ascesso al dente. Una volta curato, lei e' tornata serena. Insomma, ci si interroga sulla possibilita' che questi pazienti provino dolore: ebbene, nel mio caso - conclude - la risposta e' positiva".

L’immagine più impressionante, tre anni fa, era quella delle guardie che impedivano di entrare nella camera dove Terri Schiavo stava morendo lentamente per fame e sete, e che controllavano che nessuno fra coloro che avevano il permesso di avvicinarla le desse da bere.

Vedremo qualcosa del genere anche per Eluana Englaro?

Probabilmente no, perché i familiari di Eluana sono tutti concordi sull’opportunità di sospenderle la nutrizione artificiale (mentre per Terri Schiavo i genitori erano contrari, a differenza del marito, che riuscì a farla morire).

Ma l’opinione pubblica italiana no, non è concorde. Eluana è entrata oramai nelle nostre case e il suo sorriso coinvolgente ci è diventato familiare, nonostante i media abbiano troppo spesso parlato di lei a sproposito, dicendo che vive attaccata ad una macchina, dicendo che ha l’elettroencefalogramma piatto, chiamandola “non viva” e pure “non morta”, quasi fosse una fantasma, uno zombi, o, nella migliore delle ipotesi, una pianta di insalata (un vegetale). Ma se la Cassazione ha deciso che può morire, allora significa che è viva, perché da che mondo è mondo si muore da vivi.

Il commento alla sentenza di ieri l’ho scritto per il sussidiario, e lo trovate qua.

Vi segnalo anche l'intervista a Mario Melazzini, sempre sul sussididario.

E mentre continuano dichiarazioni e appelli di chi approva ma anche di chi condanna il pronunciamento dei giudici, comincia a delinearsi il problema di come eseguire la sentenza (in tutti i sensi). Se anche l’ospedale individuato in Friuli dovesse fare un passo indietro, sarebbe ben difficile trovare un’altra struttura pubblica disponibile ad ospitare Eluana per lasciarla morire.

La sentenza non è esecutiva: i giudici hanno semplicemente autorizzato suo padre a sospendere la nutrizione artificiale, e Beppino Englaro lo può fare in strutture pubbliche, private o anche a casa, purché adeguatamente attrezzato. Nessuno è obbligato a staccare il sondino ad Eluana.

E quale ospedale, quale hospice, quale struttura pubblica o privata sarebbe disposta a rimanere alla storia come quella in cui Eluana Englaro è morta per fame e sete dopo un’agonia di due-tre settimane, soprattutto se anche il Friuli, dopo la Lombardia e la Toscana, rifiutasse di collaborare all'applicazione della sentenza ?

Curioso pure questo chiedere il silenzio, adesso, da parte del padre di Eluana e di tanti che condividono la sua battaglia e l’esito del percorso giudiziario. Curioso cioè che a chiedere il silenzio siano proprio coloro che hanno portato, o contribuito a portare, il caso sotto i riflettori, facendone un caso pubblico.

Noi non siamo certo intenzionati a tacere proprio adesso, e la nostra battaglia perché Eluana viva siamo intenzionati a combatterla fino in fondo.